Taille, résolution et modèle de l’écran

Parce que les sites reçoivent la taille en pixels CSS, pas en pixels de dalle. Avec une mise à l’échelle Windows de 125 %, un pixel CSS occupe 1,25 pixel d’écran, et 1920 × 1080 devient 1536 × 864 ; à 150 %, cela donne 1280 × 720. Le zoom de la page modifie encore ce chiffre. L’outil fait le chemin inverse : pixels de la dalle, mise à l’échelle du système et zoom de la page sur trois lignes distinctes.

Le moniteur envoie à l’ordinateur son EDID : le nom du modèle, sa taille physique en millimètres et la liste de ses modes. Chrome et Edge sur ordinateur ne transmettent à la page que le nom — et seulement après que vous avez autorisé la « Gestion des fenêtres ». Avec ce nom, l’outil retrouve dans une base EDID la diagonale, la résolution native, la fréquence maximale et le HDR. Firefox, Safari et les navigateurs mobiles n’indiquent pas le nom ; la taille s’y mesure avec une carte bancaire.

Elle dépend de la source, indiquée à côté du chiffre. Une mesure à la carte est précise à environ ±0,2″ sur un écran de 27 pouces — un ou deux pixels d’écart en ajustant le cadre. La diagonale d’après le modèle est la taille que le fabricant a inscrite dans l’EDID, généralement au millimètre près. Une estimation d’après la résolution n’est que la taille la plus courante pour ces pixels : pour 3440 × 1440, c’est presque toujours 34″, alors que le 2560 × 1080 existe à peu près aussi souvent en 29″ qu’en 34″ ; l’outil liste donc les possibilités.

Le plus souvent, la fréquence n’est tout simplement pas activée : après le branchement d’un nouveau moniteur, Windows reste souvent à 60 Hz tant que vous ne choisissez pas la fréquence dans « Affichage avancé ». Deuxième cause : le câble ou le port. Un ancien câble HDMI ne passe pas 144 Hz en haute résolution, et sur les portables à deux puces graphiques, les différents ports sont reliés à des puces différentes. Troisième cause : l’économie d’énergie du navigateur ou du portable, qui dessine les pages moins souvent. Quand le nom du moniteur est connu, l’outil compare la mesure au maximum du modèle et dit clairement que la fréquence peut monter.

Oui. Une dalle incurvée est une dalle plate ordinaire que l’on a courbée, et la fiche technique donne sa diagonale comme si elle était plate. La carte mesure le pas des pixels là où vous la posez, donc la courbure n’influe pas sur le résultat. Seul un mètre ruban peut induire en erreur : faites-lui suivre la surface de l’écran, pas la ligne droite entre les coins — celle-ci est plus courte de plusieurs centimètres.

C’est le mode « ressemble à » — la taille d’interface que vous avez choisie dans les réglages Moniteurs. macOS dessine l’image deux fois plus grande, en 2940 × 1912, puis la réduit à la vraie dalle 2560 × 1664 d’un MacBook Air 13,6″. L’outil reconnaît le modèle de Mac à partir de ce mode et affiche les trois chiffres : la dalle, ce que dessine le système et ce que voient les sites.

21:9 est le nom commercial de tous les écrans ultra-larges, dont les proportions exactes diffèrent : 2560 × 1080 fait 64:27 (2,37 : 1), 3440 × 1440 fait 43:18 (2,39 : 1), 3840 × 1600 fait 12:5 (2,4 : 1). La différence se voit quand on aligne la hauteur d’un second moniteur ou qu’on regarde des films tournés en 2,39 : 1 — sur du 43:18, ils remplissent l’écran presque sans bandes noires.