Генератор і конструктор промптів для ШІ

Він показує структуру. Типовий генератор повертає готовий рядок і ніколи не пояснює, що і чому змінилося. Тут ви бачите, з яких частин складається промпт, які заповнені, яких не вистачає і як кожна впливає на результат. Чужий промпт працює так само: вставте його в те саме поле, і розбивка з’явиться сама — окремого місця для цього немає.

Ні, і це навмисно: промпт, підігнаний під примхи однієї моделі, перестає працювати того тижня, коли її оновлять. Бал міряє інше — чи є в промпті частини, які треба повідомити будь-якій моделі: задача, роль, аудиторія, формат відповіді, обмеження, приклади. Це властивості запиту, а не системи, яка його читає, і промпт, у якого є все перелічене, працює краще на кожній моделі, ніж промпт без трьох із них — на тій, під яку його писали. Де моделі справді розходяться, так це в обмеженнях довжини і в тому, чи приймають вони зображення, — а це практичні факти, а не прийоми формулювання.

Починаючи з Chrome 148 і нових версій Edge браузер містить вбудовану мовну модель: вона завантажується один раз, зберігається на диску і обчислюється на вашому пристрої. Інструмент перевіряє її наявність і пише прямо на кнопці, яким шляхом відбудеться запуск. У Firefox і Safari такої моделі поки немає — там підсилення та тест проходять через нашу нейромережу, тоді як конструювання, оцінка та бібліотека однаково працюють усюди.

Тому що англійська — рідна мова цих моделей, і інструкції нею вони виконують точніше. Ми виміряли це на власному генераторі музики: інструкція «без ударних» російською ігнорувалась у всіх шести запусках, а англійська виконувалась у всіх шести. Тому підсилення промпту для зображення, відео або музики повертає англійський текст, а промпти для чату та коду — мовою, якою ви писали.

За складом. Кожен тип промпту має свій набір змістовних частин із власними вагами: для зображення освітлення важить удвічі більше за палітру, бо освітлення переосмислює весь кадр, тоді як палітра лише забарвлює його. Оцінка підсумовує знайдені частини, віднімає порожні слова і не може перевищити 40 без головного поля.

У браузері, на моделі, яку свіжі версії Chrome і Edge несуть усередині себе, — модель постачається разом із браузером, тому вставляти ключ нікуди й акаунт не потрібен. Модель ця невелика, і річ не в ній: цінність у циклі, а не у відповіді. Змінили одну частину промпта, запустили, побачили, що зрушилося; дописали відсутню аудиторію, запустили знову, побачили, як змінилася форма відповіді. Так і з'ясовується, які частини запиту справді працюють, а повторити це двадцять разів нічого не коштує. Чого робити не варто — судити тут про підсумкову якість промпта: маленька локальна модель і велика розміщена відповідають по-різному, а промпт тут перевіряється на структуру, а не на видану відповідь.

Промпти, які ви будуєте, зберігаються у localStorage браузера, тож переживають перезавантаження сторінки, і до них можна повернутися, а не збирати заново. Кнопка у розділі «Ваші промпти» очищає їх.

Самі промпти — це просто текст, інструкції для моделі, і ми не накладаємо жодних обмежень на їхнє використання. Що можна робити з РЕЗУЛЬТАТОМ — залежить від умов тієї моделі, на якій ви запускаєте: Midjourney, Suno, ChatGPT та інші встановлюють власні правила щодо комерційного використання.

Бо в Suno та Udio два поля з різною граматикою. У Style іде опис звуку — жанр, настрій, інструменти, темп і тональність, вокал, заборони — одним рядком через кому (у Suno до 1000 знаків). Структура пісні задається не там, а в полі Lyrics: тегами [Intro], [Verse 1], [Chorus] над рядками тексту. Ми перевірили на живому Suno, що важливо насправді: за російськомовним стилем модель влучила в задану тональність в одному кліпі з дванадцяти, за англійським — у 24 з 28, а вказівку «без ударних» не англійською проігнорувала в усіх чотирьох кліпах. Роздільник ролі не грає: кома і вертикальна риска «|» дали однаковий результат, тому стиль збирається через кому, як у документації обох моделей.