Generador de prompts para IA

En que enseña la estructura. Un generador corriente devuelve una cadena ya hecha y nunca explica qué ha cambiado ni por qué. Aquí ves de qué partes se compone un prompt, cuáles has rellenado, cuáles faltan y cuánto influye cada una. Con un prompt ajeno pasa lo mismo: pégalo en el mismo campo y el análisis aparece solo; no hay un sitio aparte para él.

No, y es a propósito: un prompt afinado a las manías de un modelo deja de funcionar la semana en que ese modelo se actualiza. Lo que la puntuación mide, en cambio, es si el prompt lleva las partes que hay que decirle a cualquier modelo: la tarea, el papel que debe adoptar, el público, el formato de la respuesta, las restricciones, los ejemplos. Esas son propiedades de la petición y no del sistema que la lee, y un prompt que las tiene todas funciona mejor en todos los modelos que un prompt al que le faltan tres en aquel para el que se escribió. Donde los modelos sí difieren es en los límites de longitud y en si aceptan imágenes, y eso son hechos prácticos y no trucos de redacción.

Desde Chrome 148 y las versiones recientes de Edge el navegador lleva un modelo de lenguaje dentro: se descarga una vez, vive en el disco y calcula en tu dispositivo. La herramienta lo comprueba sola y escribe en el propio botón por qué vía irá el trabajo. Firefox y Safari aún no tienen ese modelo: allí mejorar y probar pasan por nuestra red neuronal, mientras que montar, evaluar y la biblioteca funcionan igual en todas partes.

Porque el inglés es el idioma nativo de esos modelos y en él siguen las instrucciones con más precisión. Lo medimos en nuestro propio generador de música: la instrucción «sin batería» en ruso fue ignorada en las seis pruebas, y «no drums» se cumplió en las seis. Por eso el refuerzo de un prompt de imagen, video o música devuelve inglés, mientras que los de chat y código vuelven en el idioma en que escribiste.

Por composición. Cada tipo de prompt tiene su conjunto de partes con sus pesos: en imagen la luz pesa el doble que la paleta, porque la luz redefine todo el encuadre y la paleta solo lo tiñe. La puntuación suma las partes encontradas, resta las palabras vacías y no pasa de 40 sin el campo principal.

En el navegador, sobre un modelo que las versiones recientes de Chrome y Edge llevan dentro: el modelo viene con el propio navegador, así que no hay clave que pegar ni cuenta que abrir. Ese modelo es pequeño y no es la cuestión: el valor está en el ciclo y no en la respuesta. Cambia una parte del prompt, ejecútalo, mira qué se ha movido; añade el público que faltaba, ejecútalo otra vez, mira cómo cambia la forma de la respuesta. Así se aprende qué partes de una petición funcionan de verdad, y repetirlo veinte veces no cuesta nada. Lo que no conviene es juzgar aquí la calidad final de un prompt: un modelo local pequeño y uno grande alojado responden distinto, y aquí el prompt se está probando por su estructura, no por la respuesta que produjo.

Los prompts que armas se guardan en el localStorage del navegador, así que sobreviven a una recarga y puedes volver a ellos en vez de rehacerlos. El botón de la sección «Tus prompts» los borra.

Los prompts en sí son solo texto —instrucciones para un modelo— y no ponemos restricciones a su uso. Lo que puedas hacer con el RESULTADO depende de las condiciones del modelo donde lo ejecutes: Midjourney, Suno, ChatGPT y los demás fijan cada uno sus propias reglas de uso comercial.

Porque Suno y Udio tienen dos campos con gramáticas distintas. En Style va la descripción del sonido —género, ánimo, instrumentos, tempo y tonalidad, voz, exclusiones— en una sola línea separada por comas (en Suno hasta 1000 caracteres). La estructura de la canción no va ahí, sino en el campo Lyrics: como etiquetas [Intro], [Verse 1], [Chorus] sobre las líneas de texto. Probamos en Suno real qué importa de verdad: con un estilo en ruso el modelo acertó la tonalidad pedida en un clip de doce, en inglés en 24 de 28, e ignoró un «sin batería» no escrito en inglés en los cuatro clips. El separador no cambia nada —comas y barras verticales «|» dieron el mismo resultado—, por eso el estilo se arma con comas, como documentan ambos modelos.