Amélioration et augmentation de la résolution photo par IA jusqu’à ×4

À quoi ressemble plausiblement ce détail, appris de millions de photographies — et non le détail lui-même. Real-ESRGAN a vu assez de bords nets, de peau, de briques et de cheveux pour bâtir quelque chose de convaincant là où les pixels sont devenus de la bouillie, et sur une photo molle ou petite l'effet est spectaculaire. Il vaut la peine d'en tirer la conséquence : l'information que l'appareil n'a jamais enregistrée ne revient pas — une photo déjà nette gagne donc peu, et l'invention se voit d'abord sur le texte et les visages. Regardez ces deux-là avant de juger le résultat utilisable.

Dans un fichier, les ppp ne sont qu’une mention de la taille physique d’impression : ils n’ajoutent aucun pixel. L’ordre qui fonctionne vraiment : dans le mode Pour l’impression, choisissez la taille du tirage, agrandissez jusqu’à obtenir les pixels nécessaires, puis cochez l’inscription des ppp. Vous aurez alors à la fois assez de pixels et les 300 ppp exigés par l’imprimeur.

Pas en soi. 72 ppp dans les propriétés n’est que la valeur par défaut qu’inscrivent appareils photo et navigateurs. Ce sont les pixels qui décident de la qualité : 3000 × 2000 px marqués 72 ppp s’impriment parfaitement en A4, car la densité est recalculée pour la taille physique au moment du tirage. C’est précisément pourquoi l’outil affiche la mention du fichier à côté de la résolution réelle.

Cela dépend de la distance de vision. 300 ppp est la norme pour tout ce qui se tient en main et l’exigence de la plupart des imprimeurs. Un cadre sur un bureau se contente de ~240 ppp, un tableau au mur de ~150 ppp, une grande affiche de ~100 ppp : à trois mètres, l’œil ne distingue tout simplement pas une trame plus fine. Ce sont les options proposées dans la liste Densité requise.

Le résultat doit tenir à la fois dans la mémoire du navigateur et dans la taille maximale du canvas, et cette limite dépend de l’appareil : un téléphone plafonne bien plus bas qu’un ordinateur de bureau. L’outil mesure cette limite et désactive à l’avance le facteur qui n’y tiendrait pas, plutôt que d’échouer en plein traitement.

Une photo 1080p passe en 4K en 5 à 20 secondes sur un portable récent doté d’un GPU dédié. Sur mobile avec GPU intégré, comptez 30 à 60 secondes.

Agrandir si la photo est trop petite pour ce que vous voulez en faire ; améliorer si elle est assez grande mais paraît plate. Ce sont deux plaintes différentes, et les deux traitements peuvent se cumuler. L'agrandissement, c'est le réseau de neurones qui reconstruit du détail en ×2 ou ×4 : du vrai travail et du vrai temps. L'amélioration est un passage classique de netteté, contraste et saturation qui fonctionne à n'importe quelle échelle, ×1 compris — une grande photo simplement terne se répare donc sans l'agrandir du tout, ce qui est à la fois plus rapide et plus sûr que de la faire passer par un modèle qui invente.

Real-ESRGAN sur CPU/WASM produit une image entièrement noire. Il lui faut un backend GPU, et WebGPU est la seule API GPU du navigateur qui fonctionne de façon fiable chez tous les fabricants. Sans WebGPU, la passe d’Amélioration reste disponible (netteté / contraste / saturation).

Oui. Le réseau travaille en RVB opaque, donc le canal alpha est repris de la source et réappliqué sur le résultat. Il suffit de choisir PNG à l’enregistrement : le JPEG ne sait pas stocker la transparence, et l’outil vous prévient séparément de ce compromis.

C'est le mode d'ajustement à l'impression qui y répond, plutôt que de vous laisser deviner. Choisissez le format d'impression et la distance à laquelle le tirage sera regardé : il vous indique combien de pixels cela exige réellement et combien vous en avez — une affiche lue à deux mètres en demande bien moins qu'une photographie tenue en main, et c'est pourquoi le même fichier peut convenir en A3 au mur et manquer pour un 20×30 dans un album. À l'export, la densité est inscrite dans le fichier : en-tête JFIF pour le JPEG, bloc pHYs pour le PNG — l'imprimeur ouvre donc un fichier déjà étiqueté au lieu de supposer 72 ppp.

Il n'ajoute pas de dégât nouveau, mais il agrandit celui qui existe déjà. La compression JPEG laisse des blocs de 8×8 et un halo autour des bords ; passez cela en ×4 et les blocs deviennent quatre fois plus gros, nettement visibles comme des carrés dans un ciel lisse. Le modèle tente de les lire comme du détail et produit parfois de la texture là où il n'y avait qu'un artefact. Une petite photo propre gagne donc bien plus qu'une photo compressée de même taille, et le conseil pratique est de chercher la copie la plus grande et la moins compressée dont vous disposez avant le traitement, pas après.