Vertrauenstest: was Sie geben und was Sie zurückgeben

Online-Test über Vertrauen von beiden Seiten zugleich. Fünf Skalen — generalisiertes Vertrauen, Vorsicht, Verratsempfindlichkeit, die eigene Verlässlichkeit und Vertrauen in Institutionen — dazu drei Aufgaben mit echter Entscheidung: das klassische Vertrauensspiel als Sender und als Empfänger sowie eine Messung, wie viel teurer Ihnen ein Risiko wird, wenn ein Mensch es schafft und nicht eine Münze. Die Schlagzeile ist nicht ein Wert, sondern die Lücke zwischen gegebenem und zurückgegebenem Vertrauen.

So machen Sie den Test

Beantworten Sie die Aussagen

Bewerten Sie, wie gut jede auf Sie zutrifft. Die volle Fassung hat 32 Bildschirme, etwa 6 Minuten; die kurze 14. Es gibt keine richtigen Antworten, und niemand außer Ihnen sieht sie.

Spielen Sie das Vertrauensspiel von beiden Stühlen

Erst entscheiden Sie, wie viel Sie einer fremden Person senden, wissend, dass es sich unterwegs verdreifacht. Dann nehmen Sie deren Platz ein: Geld kam an, es hat sich verdreifacht — wie viel schicken Sie zurück?

Nennen Sie Ihren Preis des Verrats

Dasselbe Risiko zweimal: zuerst entscheidet eine Münze, dann ein Mensch. Die Differenz zwischen Ihren beiden Antworten ist der Preis des Verrats.

Prüfen Sie, ob das Vertrauen, das Sie verteilen, zu der Verlässlichkeit passt, die Sie zurückgeben

Test wird geladen…

Funktionen

Zwei Schlagzeilen statt einer „Vertrauensseligkeit“

Wer viel gibt und wenig zurückgibt, ist nicht dieselbe Person wie jemand, der niemandem traut und jeden Cent zurückzahlt. Eine einzelne Skala druckt beiden dasselbe Urteil; hier bekommen sie unterschiedliche Ergebnisse.

Ihre Verlässlichkeit wird gemessen, nicht abgefragt

Das Vertrauensspiel wird von beiden Stühlen gespielt. Wie viel des verdreifachten Betrags Sie zurückgeben, ist die einzige ehrliche Antwort auf „kann man Ihnen trauen“ — die direkte Frage misst nichts.

Abgeglichen mit 23 000 echten Entscheidungen

Beide Hälften werden an Johnson und Mislin (2011) gemessen: 162 Replikationen, Sender geben rund 50%, Empfänger geben rund 37% des Verdreifachten zurück.

Der Preis des Verrats, getrennt vom Preis des Risikos

Dasselbe Risiko, einmal von einer Münze und einmal von einem Menschen entschieden. In der Forschung akzeptieren Menschen die Lotterie bei 37% und verlangen 54%, wenn ein Mensch sie enttäuschen kann.

Vorsicht gilt nicht als Gegenteil von Vertrauen

Yamagishis zentrales Ergebnis: Vertrauen und Vorsicht sind trennbar, und Menschen mit hohem Vertrauen erkennen Unzuverlässige besser. „Offen und prüfend“ ist hier die gute Zelle, kein Widerspruch.

Ein Gültigkeitsblock statt eines schmeichelnden Urteils

Selbstdarstellung und Indizes für unaufmerksames Antworten werden Ihnen gezeigt. Verlässlichkeit ist das sozial erwünschteste Merkmal dieses Tests, deshalb wiegt Verhalten mehr als Worte.

Was der Test liefert

Zwei unabhängige Zahlen: das Vertrauen, das Sie geben, und die Verlässlichkeit, die Sie zurückgeben
Die Lücke zwischen beiden als Schlagzeile, nicht als Fußnote
Ihre Entscheidungen im Vertrauensspiel gegen die Mittelwerte aus 162 Experimenten
Wie viel teurer Ihnen ein Risiko wird, das ein Mensch schafft statt der Zufall
Fünf getrennt gemessene Skalen, darunter Vorsicht als eigenständiges Merkmal

Wie das Ergebnis entsteht

Vertrauen verbindet generalisiertes Vertrauen mit dem, was Sie gesendet haben: Verhalten wiegt 60%, Worte 40%. Verlässlichkeit verbindet Selbsteinschätzung mit dem, was Sie zurückgegeben haben, und dort wiegt Verhalten 70% — „ich bin verlässlich“ ist die erwünschteste Aussage des Tests. Beide Seiten werden als Abstand zu ihrem eigenen publizierten Mittelwert ausgedrückt; nur das macht „wie viel gesendet“ und „wie viel zurückgegeben“ vergleichbar. Gewichte und 0-100-Abbildungen sind unsere Darstellungskonvention, verankert an publizierten Mittelwerten, keine Bevölkerungsnormen.

Häufige Fragen

Was ist das Vertrauensspiel?

Das klassische Experiment von Berg, Dickhaut und McCabe (1995). Sie halten einen Betrag und entscheiden, wie viel Sie einer fremden Person senden. Was Sie senden, verdreifacht sich, und dann entscheidet die andere Person, wie viel zurückgeht. Viel zu senden lohnt sich nur, wenn sie anständig ist — deshalb misst die Entscheidung Vertrauen und nicht Rechnen. Die Antwort des zweiten Spielers misst dessen Vertrauenswürdigkeit.

Warum soll ich beide Seiten spielen?

Weil genau das der Punkt ist. „Sind Sie ein verlässlicher Mensch?“ zu fragen bringt nichts — fast alle sagen ja. Wie viel Sie aus einem verdreifachten Topf zurückgeben, wenn alles zu behalten Sie nichts kostet, ist die echte Antwort. Die beiden Hälften ergeben zwei unabhängige Zahlen, und interessant ist die Lücke.

Ist Vorsicht dasselbe wie Misstrauen?

Nein, und genau diese Verwechslung vermeidet der Test am sorgfältigsten. Yamagishi zeigte, dass generalisiertes Vertrauen und Vorsicht trennbar sind: Menschen mit hohem Vertrauen sind nicht naiv — sie erkennen Unzuverlässige besser, weil sie mit mehr Menschen zu tun haben. Hohe Vorsicht bei hohem Vertrauen ist die gesündeste Kombination, und das Ergebnis sagt es so.

Was ist der Preis des Verrats?

Bohnet und Zeckhauser (2004) stellten dasselbe Risiko zweimal: einmal entschied der Zufall, einmal ein anderer Mensch, der Sie enttäuschen konnte. Im Mittel akzeptierten Menschen die Lotterie bei 37% Gewinnchance, verlangten aber 54%, wenn ein Mensch das Risiko schuf. Die Differenz ist der Preis nicht des Risikos, sondern der Möglichkeit, verraten zu werden.

Wie belastbar ist dieser Befund?

Der Effekt selbst wurde vielfach repliziert, seine Deutung ist jedoch umstritten: Fetchenhauer und Dunning (2020) bezweifeln, dass die Angst vor Verrat wirklich das Vertrauen gegenüber Fremden steuert. Wir zeigen Ihre Lücke und sagen das offen, statt den Effekt als geklärt zu verkaufen.

Wie lange dauert das?

Die volle Fassung hat 32 Bildschirme, rund 6 Minuten. Die kurze hat 14 Bildschirme und etwa 3 Minuten mit zwei Items je Skala, deshalb kennzeichnet die Ergebnisseite sie als gröbere Einschätzung. Antworten werden auf diesem Gerät gespeichert.

Ist das eine psychologische Diagnose?

Nein. Es ist ein Instrument zur Selbsterkenntnis auf Basis publizierter Skalen, keine klinische Beurteilung. Wenden Sie es auf sich selbst an, nicht auf andere.

Wohin gehen meine Antworten?

Sie bleiben in diesem Browser und lassen sich mit „Von vorn beginnen“ und „Verlauf löschen“ entfernen. Ein Teilen-Link enthält nur die numerischen Werte.

💡 Sollen wir ein Tool speziell für Sie verbessern?

Machen wir — und zwar! Schreiben Sie uns kurz Ihre Idee. Wenn Sie sie im Detail besprechen möchten, hinterlassen Sie eine E-Mail-Adresse, wir melden uns. Anonym geht auch.

Wie bewerten Sie dieses Tool?

Danke für Ihre Bewertung!

Bewertung ändern

Möchten Sie einen Kommentar hinterlassen?

Möchten Sie mehr sagen? Hinterlassen Sie einen Kommentar!

Danke! Ihr Kommentar erscheint nach der Moderation.

Für wen ist dieses Tool gedacht?

🎓 Studierende 🧘 Wellness & Meditation

Veröffentlicht 07 Aug 2026 Aktualisiert 20 Aug 2026 Autor: Der Oberste