Test de confiance : ce que vous donnez et ce que vous rendez

L'expérience classique de Berg, Dickhaut et McCabe (1995). Vous détenez une somme et décidez combien envoyer à un inconnu. Ce que vous envoyez triple, puis c'est lui qui décide combien rendre. Envoyer beaucoup ne paie que s'il se révèle correct — c'est pourquoi la décision mesure la confiance et non le calcul. La réponse du second joueur mesure sa fiabilité.

Parce que c'est tout l'objet du test. Demander « êtes-vous fiable ? » ne sert à rien : presque tout le monde répond oui. Combien vous rendez d'un pot triplé, alors que tout garder ne vous coûte rien, voilà la vraie réponse. Les deux moitiés donnent deux nombres indépendants, et l'intérêt est dans l'écart.

Non, et c'est la confusion que ce test s'efforce le plus d'éviter. Yamagishi a montré que confiance généralisée et prudence sont séparables : les gens très confiants ne sont pas naïfs — ils repèrent mieux les personnes peu fiables, parce qu'ils côtoient plus de monde. Une forte prudence avec une forte confiance est la combinaison la plus saine, et le résultat le dit ainsi.

Bohnet et Zeckhauser (2004) ont posé le même risque deux fois : une fois résolu par le hasard, une fois par une autre personne susceptible de vous décevoir. En moyenne, les gens acceptaient la loterie à 37% de chances mais exigeaient 54% quand une personne créait le risque. La différence est le prix non pas du risque, mais de la possibilité d'être trahi.

L'effet lui-même a été répliqué de nombreuses fois, mais son interprétation est contestée : Fetchenhauer et Dunning (2020) doutent que la peur de la trahison guide réellement la confiance envers les inconnus. Nous montrons votre écart et le disons franchement plutôt que de vendre l'effet comme acquis.

La version complète compte 32 écrans, environ 6 minutes. La courte compte 14 écrans et environ 3 minutes avec deux items par échelle : la page de résultat la signale donc comme une lecture plus grossière. Les réponses sont enregistrées sur cet appareil.

Non. C'est un instrument de connaissance de soi bâti sur des échelles publiées, pas une évaluation clinique. Appliquez-le à vous-même, pas aux autres.

Pas par le lien de partage : il porte les scores de chaque échelle et rien de plus, il montre donc où vous vous situez sans montrer ce que vous avez répondu à telle affirmation. Ce qu'il faut savoir, c'est l'autre moitié : les réponses et l'historique de vos passations sont conservés dans ce navigateur, si bien que quelqu'un utilisant le même profil de navigateur sur le même appareil peut ouvrir l'outil et les retrouver. Si cela compte, passez le test dans une fenêtre privée, ou appuyez sur « Effacer l'historique » à la fin. Sur un ordinateur partagé, cette seule habitude constitue toute la protection.