Test de confiance : ce que vous donnez et ce que vous rendez

Test en ligne sur la confiance vue des deux côtés à la fois. Cinq échelles — confiance généralisée, prudence, sensibilité à la trahison, votre propre fiabilité et confiance dans les institutions — et trois tâches à décision réelle : le classique jeu de la confiance en tant qu'envoyeur puis en tant que receveur, plus une mesure de ce que vous coûte en plus un risque créé par une personne plutôt que par une pièce. Le résultat principal n'est pas une note mais l'écart entre la confiance que vous accordez et celle que vous rendez.

Comment passer le test

1
Répondez aux affirmations

Évaluez à quel point chacune vous décrit. La version complète compte 32 écrans, environ 6 minutes ; la courte, 14. Il n'y a pas de bonnes réponses et personne d'autre que vous ne les voit.

2
Jouez depuis les deux sièges

Vous décidez d'abord combien envoyer à un inconnu, sachant que la somme triplera en chemin. Puis vous prenez sa place : de l'argent est arrivé, il a triplé — combien renvoyez-vous ?

3
Fixez votre prix de la trahison

Le même risque deux fois : d'abord une pièce décide, ensuite une personne. La différence entre vos deux réponses est le prix de la trahison.

🔥 Tendances actuelles
🗣️ Synthèse vocale ✨ Améliorer une vidéo ✂️ Couper l'audio ✨ Améliorateur audio 🎭 Modificateur de voix 🎙️ Suppresseur de voix 🎬 Créer une vidéo à partir d'audio 🎬 Découper une vidéo

Vérifiez si la confiance que vous distribuez correspond à la fiabilité que vous rendez

Chargement du test…
Tu ne sais pas quoi essayer ?
700+ outils — ouvre une surprise
🎲 Surprends-moi

Fonctionnalités

Deux résultats au lieu d'une seule « confiance »
Celui qui donne beaucoup et rend peu n'est pas la même personne que celui qui ne fait confiance à personne mais rend tout. Une échelle unique imprime le même verdict aux deux ; ici ils obtiennent des résultats différents.
Votre fiabilité est mesurée, pas demandée
Le jeu se joue depuis les deux sièges. Ce que vous rendez du pot triplé est la seule réponse honnête à « peut-on vous faire confiance » : la question directe ne mesure rien.
Comparé à 23 000 décisions réelles
Les deux moitiés sont lues face à Johnson et Mislin (2011) : 162 réplications, les envoyeurs donnent environ 50% et les receveurs rendent environ 37% du montant triplé.
Le prix de la trahison, distinct du prix du risque
Le même risque résolu par une pièce puis par une personne. Dans la recherche, les gens acceptent la loterie à 37% et exigent 54% quand c'est une personne qui peut les décevoir.
La prudence n'est pas traitée comme le contraire de la confiance
Le résultat clé de Yamagishi : confiance et prudence sont séparables, et ceux qui font le plus confiance repèrent mieux les gens peu fiables. « Ouvert et vérifiant » est ici la bonne case, pas une contradiction.
Un bloc de validité plutôt qu'un verdict flatteur
La présentation de soi et les indices de réponse négligente vous sont montrés. La fiabilité est le trait le plus désirable de ce test, donc le comportement pèse plus que les mots.

Ce que le test vous donne

  • Deux nombres indépendants : la confiance que vous accordez et la fiabilité que vous rendez
  • L'écart entre les deux comme résultat principal, pas comme note de bas de page
  • Vos décisions dans le jeu face aux moyennes de 162 expériences
  • Ce que vous coûte en plus un risque créé par une personne plutôt que par le hasard
  • Cinq échelles mesurées séparément, dont la prudence comme trait à part entière

Comment le résultat est construit

La confiance combine la confiance généralisée et ce que vous avez envoyé : le comportement pèse 60%, les mots 40%. La fiabilité combine l'auto-évaluation et ce que vous avez rendu, et là le comportement pèse 70% — « je suis quelqu'un de fiable » est l'affirmation la plus désirable du test. Les deux côtés sont exprimés comme un écart à leur propre moyenne publiée, ce qui est la seule chose qui rende « combien j'ai envoyé » et « combien j'ai rendu » comparables. Les poids et les conversions en 0-100 sont notre convention d'affichage ancrée sur des moyennes publiées, pas des normes de population.

Questions fréquentes

Qu'est-ce que le jeu de la confiance ?

L'expérience classique de Berg, Dickhaut et McCabe (1995). Vous détenez une somme et décidez combien envoyer à un inconnu. Ce que vous envoyez triple, puis c'est lui qui décide combien rendre. Envoyer beaucoup ne paie que s'il se révèle correct — c'est pourquoi la décision mesure la confiance et non le calcul. La réponse du second joueur mesure sa fiabilité.

Pourquoi me demande-t-on de jouer les deux rôles ?

Parce que c'est tout l'objet du test. Demander « êtes-vous fiable ? » ne sert à rien : presque tout le monde répond oui. Combien vous rendez d'un pot triplé, alors que tout garder ne vous coûte rien, voilà la vraie réponse. Les deux moitiés donnent deux nombres indépendants, et l'intérêt est dans l'écart.

La prudence, est-ce de la méfiance ?

Non, et c'est la confusion que ce test s'efforce le plus d'éviter. Yamagishi a montré que confiance généralisée et prudence sont séparables : les gens très confiants ne sont pas naïfs — ils repèrent mieux les personnes peu fiables, parce qu'ils côtoient plus de monde. Une forte prudence avec une forte confiance est la combinaison la plus saine, et le résultat le dit ainsi.

Qu'est-ce que le prix de la trahison ?

Bohnet et Zeckhauser (2004) ont posé le même risque deux fois : une fois résolu par le hasard, une fois par une autre personne susceptible de vous décevoir. En moyenne, les gens acceptaient la loterie à 37% de chances mais exigeaient 54% quand une personne créait le risque. La différence est le prix non pas du risque, mais de la possibilité d'être trahi.

Ce résultat est-il solide ?

L'effet lui-même a été répliqué de nombreuses fois, mais son interprétation est contestée : Fetchenhauer et Dunning (2020) doutent que la peur de la trahison guide réellement la confiance envers les inconnus. Nous montrons votre écart et le disons franchement plutôt que de vendre l'effet comme acquis.

Combien de temps cela prend-il ?

La version complète compte 32 écrans, environ 6 minutes. La courte compte 14 écrans et environ 3 minutes avec deux items par échelle : la page de résultat la signale donc comme une lecture plus grossière. Les réponses sont enregistrées sur cet appareil.

Est-ce un diagnostic psychologique ?

Non. C'est un instrument de connaissance de soi bâti sur des échelles publiées, pas une évaluation clinique. Appliquez-le à vous-même, pas aux autres.

Où vont mes réponses ?

Elles restent dans ce navigateur et vous pouvez les effacer avec « Recommencer » et « Effacer l'historique ». Un lien de partage ne porte que les scores numériques.

💡 Voulez-vous que nous améliorions cet outil pour vous ?

Nous le pouvons — et c'est ! Envoyez-nous simplement un message rapide avec votre idée. Si vous voulez en discuter en détail, laissez votre e-mail et nous reviendrons vers vous. Vous pouvez rester anonyme.

Vous aimerez peut-être aussi

💭 Test cognitif ⏰ Test d'addiction au travail 🪙 Test d'avarice 🌸 Test d'ikigai 📐 Test de QI 🎲 Test de tolérance au risque ⚡ Test neuro

Comment évaluez-vous cet outil ?

Merci pour votre note !
Vous voulez en dire plus ? Laissez un commentaire !
Merci ! Votre commentaire apparaîtra après modération.
À qui s'adresse cet outil ?
🎓 Étudiants 🧘 Bien-être et méditation
Publié Mis à jour Auteur: