استيفاء الإطارات لفيديو أكثر سلاسة وبمعدل FPS أعلى

الوضع السريع هو الخيار اليومي: تحسب بطاقة الرسوميات إلى أين انتقلت الأشياء بين إطارين وترسمها في موضعها الوسيط. وعلى مقاطع الاختبار لدينا — مشاهد ألعاب ولقطات حية — جاء مضاهيًا للشبكة العصبية مع أنه لا يصرف على الإطار سوى بضع ميلي ثوانٍ. أما وضع الذكاء الاصطناعي (RIFE) فيستحق التشغيل في اللقطات الحية الصعبة — أوراق الشجر أو الماء أو حشد — حيث قد يكون أدق قليلًا، إن كان لديك وقت للانتظار.

لأن العمل هو الإطارات غير الموجودة بعد. فالانتقال من 30 إلى 60 يعني اختراع إطار مقابل كل إطار لديك، والانتقال إلى 240 يعني اختراع سبعة. ويُفكّ ترميز المصدر مرة واحدة في الحالتين، لكن الاستيفاء يعمل سبعة أضعاف، وعلى المرمِّز أن يكتب سبعة أضعاف الإطارات. وإن كان المطلوب أن يبدو الناتج سلسًا فحسب، فإن 60 أو 120 توصلك إلى معظم ذلك بجزء يسير من الانتظار.

هكذا يبدو مزج الإطارات: الإطار الوسيط المخلوط من جاريه يُظهر الجسم في مكانه القديم مع نسخة شبه شفافة في المكان الجديد، فتظل العين ترى الخطوات الثلاثين الأصلية للحركة في الثانية. حتى 22 أكتوبر 2026 كان الوضع السريع يعمل بهذه الطريقة تمامًا؛ أما الآن فيبني الإطارات من الحركة. والسبب الآخر هو الشاشة: الشاشة بتردد 60 هرتز تعرض 60 إطارًا في الثانية على الأكثر، لذا يظهر الفرق بين 60 و120 FPS على الشاشات بتردد 120–144 هرتز أو بعد إبطاء الفيديو.

في معظم المشاهد — نعم. وحيث لا يمكن قراءة الحركة — قطع بين لقطتين أو وميض أو رذاذ — لا تختلقها الأداة، بل تمزج الإطارات المتجاورة بسلاسة: عند القطع يصبح ذلك انتقالًا بالتلاشي المتداخل مدته 1/30 من الثانية. وعند حافة جسم سريع الحركة تحديدًا قد يتمزق المحيط قليلًا؛ ووضع الذكاء الاصطناعي يتعامل مع ذلك أفضل قليلًا.

لا. تبقى المدة كما هي — يزداد فقط عدد الإطارات في الثانية. ويبقى الصوت متزامنًا: حتى لو شهد تسجيل لعبة انخفاضات في FPS، توضع الإطارات الجديدة وفق الخط الزمني للمصدر لا وفق عددها، وتُملأ الانخفاضات بإطارات وسيطة.

نعم. زِد FPS إلى 120 أو 240، ثم استخدم أداة سرعة الفيديو للإبطاء — تحصل على تشغيل سلس بحركة بطيئة.