Test de avaricia: tacañería, ahorro y generosidad

El ahorro tiene que ver con los recursos que gasta en usted: reparar en vez de reemplazar, planificar las compras, buscar valor. La tacañería tiene que ver con los demás: no devolver un favor, dejar que otro pague por usted, guardarse la parte útil de una respuesta. La investigación los trata como constructos distintos, y este test los puntúa en escalas distintas: una puntuación alta en ahorro nunca sube su índice.

El Social Value Orientation Slider Measure (Murphy, Ackermann, Handgraaf, 2011) son seis elecciones entre pagos para usted y para una persona desconocida. Produce un ángulo en grados que le clasifica como competitivo, individualista, prosocial o altruista según límites publicados, con una fiabilidad test-retest de r = .915. Está aquí porque muestra algo que las afirmaciones no muestran: cómo pondera la ganancia de una persona de la que no sabe nada. Se presenta por separado y no entra en el índice.

Puede. Es una autodescripción, y ningún truco de puntuación la convierte en un detector de mentiras: incluso las tareas de reparto son hipotéticas. Lo que el test sí comprueba es la atención: series largas de respuestas iguales, un ítem trampa y una pasada más rápida que la lectura. Más allá de eso, el perfil le describe con la misma honestidad con la que respondió.

No tiene por qué, y no cuenta para el veredicto. Repartir una suma caída del cielo con un desconocido anónimo es una tarea estándar de la economía conductual, y quedarse con todo es la decisión más común (Engel, 2011): la tarea no dice nada a propósito sobre necesidad, petición ni relación. Cuando se sabe que el receptor merece ayuda, el número de quienes se lo quedan todo se reduce a la mitad. La tarea muestra cómo pondera la ganancia de alguien de quien no sabe nada; el índice de tacañería se construye solo con las afirmaciones sobre su propio círculo.

No. Todos los ítems de dinero preguntan por su conducta en relación con lo que tiene — ofrecer antes de que se lo pidan, devolver una invitación, pagar por encima del mínimo — no por importes. Las tareas de reparto son hipotéticas y la suma es la misma para todos.

La versión completa son 45 pantallas, unos 8 minutos. La corta son 22 pantallas y unos 4 minutos, con menos ítems por escala, por lo que la página de resultados la marca como una lectura más gruesa. Las respuestas se guardan en este dispositivo, así que puede parar y volver.

No. Es un instrumento de autoconocimiento construido sobre escalas publicadas, no una evaluación clínica, y las franjas son una convención de presentación, no normas poblacionales. Nada de esto debería usarse para juzgar a nadie más que a usted.

Una vez la cantidad es pública y otra privada. La motivación de imagen — ser generoso sobre todo cuando se ve — es un efecto documentado (Ariely, Bracha y Meier, 2009), y la diferencia entre sus dos cifras lo mide directamente en vez de pedirle que lo admita. La versión pública se pregunta primero, lo que si acaso hace la brecha medida más pequeña de lo que es.

Los números, no las respuestas. Un enlace compartido lleva las puntuaciones de cada eje y nada más: quien lo abre ve dónde has salido y no puede reconstruir qué contestaste a un ítem concreto, que es justo para lo que se envía. Todo lo demás se queda en este navegador: las respuestas y el historial de pasadas anteriores están en el almacenamiento local, y «Empezar de nuevo» y «Borrar historial» los quitan. Dos notas prácticas: el enlace sigue funcionando después de que borres el historial, porque los números están dentro de la propia dirección; y cualquiera a quien se lo reenvíen verá lo mismo, así que dalo por público desde que sale de tus manos.