Test de avaricia: tacañería, ahorro y generosidad

El ahorro tiene que ver con los recursos que gasta en usted: reparar en vez de reemplazar, planificar las compras, buscar valor. La tacañería tiene que ver con los demás: no devolver un favor, dejar que otro pague por usted, guardarse la parte útil de una respuesta. La investigación los trata como constructos distintos, y este test los puntúa en escalas distintas: una puntuación alta en ahorro nunca sube su índice.

El Social Value Orientation Slider Measure (Murphy, Ackermann, Handgraaf, 2011) son seis elecciones entre pagos para usted y para una persona desconocida. Produce un ángulo en grados que le clasifica como competitivo, individualista, prosocial o altruista según límites publicados, con una fiabilidad test-retest de r = .915. Está aquí porque las elecciones son mucho más difíciles de maquillar que las afirmaciones.

Puede, y el test le avisa cuando lo parece. Los ítems de exageración detectan respuestas demasiado limpias para ser literalmente ciertas, y la parte conductual se puntúa aparte de las afirmaciones: si ambas difieren en 20 puntos o más, el resultado muestra la brecha en lugar de promediarla.

No. Todos los ítems de dinero preguntan por su conducta en relación con lo que tiene — ofrecer antes de que se lo pidan, devolver una invitación, pagar por encima del mínimo — no por importes. Las tareas de reparto son hipotéticas y la suma es la misma para todos.

La versión completa son 45 pantallas, unos 8 minutos. La corta son 22 pantallas y unos 4 minutos, con menos ítems por escala, por lo que la página de resultados la marca como una lectura más gruesa. Las respuestas se guardan en este dispositivo, así que puede parar y volver.

No. Es un instrumento de autoconocimiento construido sobre escalas publicadas, no una evaluación clínica, y las franjas son una convención de presentación, no normas poblacionales. Nada de esto debería usarse para juzgar a nadie más que a usted.

Una vez la cantidad es pública y otra privada. La motivación de imagen — ser generoso sobre todo cuando se ve — es un efecto documentado (Ariely, Bracha y Meier, 2009), y la diferencia entre sus dos cifras lo mide directamente en vez de pedirle que lo admita. La versión pública se pregunta primero, lo que si acaso hace la brecha medida más pequeña de lo que es.

Se quedan en este navegador y puede borrarlas con «Empezar de nuevo» y «Borrar historial». El enlace para compartir lleva solo las puntuaciones numéricas, nunca las respuestas individuales.