Teste de ganância: mesquinhez, economia e generosidade

Economia tem a ver com os recursos que você gasta consigo: consertar em vez de trocar, planejar compras, buscar valor. Mesquinhez tem a ver com os outros: não retribuir um favor, deixar alguém pagar por você, guardar a parte útil de uma resposta. A pesquisa trata os dois como construtos distintos, e este teste os pontua em escalas distintas: uma pontuação alta em economia nunca aumenta o seu índice.

O Social Value Orientation Slider Measure (Murphy, Ackermann, Handgraaf, 2011) são seis escolhas entre ganhos para você e para uma pessoa desconhecida. Ele produz um ângulo em graus que o classifica como competitivo, individualista, prossocial ou altruísta segundo limites publicados, com confiabilidade teste-reteste de r = .915. Está aqui porque mostra algo que as afirmações não mostram: o peso que você dá ao ganho de uma pessoa sobre quem não sabe nada. Aparece à parte e não entra no índice.

Dá. É uma autodescrição, e nenhum truque de pontuação a transforma em detector de mentiras: até as tarefas de divisão são hipotéticas. O que o teste checa é a atenção: séries longas de respostas iguais, um item-armadilha e uma passada mais rápida que a leitura. Fora isso, o perfil descreve você exatamente com a honestidade com que respondeu.

Você não precisa, e isso não conta para o veredicto. Dividir uma quantia caída do céu com um desconhecido anônimo é uma tarefa padrão da economia comportamental, e ficar com tudo é a escolha mais comum (Engel, 2011): a tarefa, de propósito, não diz nada sobre necessidade, pedido ou relação. Quando se sabe que quem recebe merece ajuda, cai pela metade o número de pessoas que ficam com tudo. A tarefa mostra o peso que você dá ao ganho de alguém sobre quem não sabe nada; o índice de mesquinhez é montado só com as afirmações sobre o seu círculo.

Não. Todos os itens sobre dinheiro perguntam pelo seu comportamento em relação ao que você tem — oferecer antes de pedirem, retribuir um convite, pagar acima do mínimo — e não por valores. As tarefas de divisão são hipotéticas e a quantia é a mesma para todos.

A versão completa tem 45 telas, cerca de 8 minutos. A curta tem 22 telas e uns 4 minutos, com menos itens por escala, então a página de resultado a marca como leitura mais grosseira. As respostas ficam salvas neste dispositivo, dá para parar e voltar.

Não. É um instrumento de autoconhecimento construído sobre escalas publicadas, não uma avaliação clínica, e as faixas são convenção de exibição, não normas populacionais. Nada disso deve servir para julgar alguém além de você.

Uma vez o valor é público e outra é privado. Motivação de imagem — ser generoso sobretudo quando isso aparece — é um efeito documentado (Ariely, Bracha e Meier, 2009), e a diferença entre seus dois números a mede diretamente, em vez de pedir que você admita. A versão pública vem primeiro, o que, se algo, deixa a diferença medida menor do que ela é.

Os números, não as respostas. Um link de compartilhamento carrega as pontuações de cada eixo e nada mais: quem o abre vê onde você saiu e não consegue reconstruir o que você respondeu a um item específico, que é justamente o motivo de enviá-lo. Todo o resto fica neste navegador: as respostas e o histórico de rodadas anteriores estão no armazenamento local, e "Começar de novo" e "Limpar histórico" os removem. Duas notas práticas: o link continua funcionando depois de você limpar o histórico, porque os números estão dentro do próprio endereço; e qualquer pessoa a quem ele for encaminhado vê a mesma coisa, então trate-o como público a partir do momento em que sai das suas mãos.