Test de tolérance au risque : cinq domaines, pas un chiffre

Parce qu'elle n'existe pas. Blais et Weber ont bâti DOSPERT précisément après que les mesures unidimensionnelles du risque ont échoué à répétition à prédire le comportement : on peut investir dans une jeune pousse et ne jamais traverser au rouge. La moyenne des cinq domaines n'est affichée qu'à titre indicatif et n'entre jamais dans le verdict.

Dix paires de paris. Dans chaque paire l'option sûre paie deux montants proches et la risquée deux montants très différents, tandis que la chance du gros lot monte ligne après ligne. En haut le pari sûr est meilleur, en bas c'est le risqué. Où vous basculez exactement dépend de ce que vaut la certitude pour vous. C'est le standard en économie expérimentale depuis 2002.

Aversion relative au risque constante. Zéro signifie l'indifférence à la dispersion à espérance égale, au-dessus de zéro payer pour la certitude, en dessous surpayer pour le frisson. Vos réponses fixent un intervalle et non un point : dix choix ne donnent pas plus de précision, et nous ne faisons pas semblant.

La tâche du ballon (BART) est célèbre, mais sa validité écologique est contestée : il existe des objections méthodologiques, elle suscite un comportement inhabituellement prudent, et ses liens avec les traits de personnalité tiennent surtout dans les variantes à forte activation. Elle se trouve donc après le résultat, comme un jouet. Ce n'est pas qu'une mise en garde : la suite de tests contient une vérification qui exige que n'importe quel nombre de pompages laisse chaque chiffre noté inchangé.

Cela l'affecte, et nous le disons. Holt et Laury ont eux-mêmes montré qu'avec des enjeux RÉELS croissants, les gens deviennent nettement plus prudents. Nos enjeux sont hypothétiques, ce coefficient décrit donc un choix sur le papier. Par ailleurs : le tableau est calibré sur les gains publiés, mais l'utilité puissance est invariante d'échelle, donc multiplier tous les montants ne déplace pas le point de bascule — c'est sous test.

Ce n'est pas un défaut de caractère, mais pas une préférence non plus. Les options deviennent strictement plus attractives du haut vers le bas, un retour en arrière ne peut donc pas être un classement cohérent : cela signifie en général qu'une ligne a été lue sans attention. Nous l'affichons dans le bloc de validité au lieu de le cacher dans une moyenne.

La version complète compte 29 écrans, environ 6 minutes. La courte compte 11 écrans et environ 3 minutes avec deux items par domaine : la page de résultat la signale donc comme une lecture plus grossière. Les réponses sont enregistrées sur cet appareil.

Non. C'est un instrument de connaissance de soi bâti sur des échelles publiées, pas une évaluation clinique ni un conseil financier. Appliquez-le à vous-même.