Teste de tolerância ao risco: cinco domínios, não um número

Porque ela não existe. Blais e Weber criaram o DOSPERT justamente depois de medidas unidimensionais de risco falharem repetidamente em prever comportamento: alguém pode botar dinheiro numa startup e nunca atravessar no vermelho. A média dos cinco domínios aparece só como nota lateral e nunca entra no veredicto.

Dez pares de apostas. Em cada par a opção segura paga dois valores próximos e a arriscada dois bem diferentes, enquanto a chance do prêmio grande sobe linha a linha. No topo compensa a segura, embaixo a arriscada. Onde exatamente você troca depende de quanto vale a certeza para você. É padrão em economia experimental desde 2002.

Aversão relativa ao risco constante. Zero é indiferença à dispersão com igual valor esperado, acima de zero é pagar pela certeza, abaixo é pagar a mais pela emoção. Suas respostas fixam um intervalo, não um ponto: dez escolhas não dão mais precisão, e não fingimos que dão.

A tarefa do balão (BART) é famosa, mas sua validade ecológica é contestada: há objeções metodológicas, ela provoca comportamento incomumente cauteloso, e suas associações com traços de personalidade se sustentam sobretudo em variantes de alta ativação. Por isso fica depois do resultado, como brinquedo. Não é só um aviso: o conjunto de testes tem uma verificação exigindo que qualquer número de bombeadas deixe toda cifra pontuada inalterada.

Afeta, e nós dizemos. Holt e Laury mostraram que, com apostas REAIS crescentes, as pessoas ficam bem mais cautelosas. As nossas são hipotéticas, então o coeficiente descreve uma escolha no papel. À parte: a tabela é calibrada para os pagamentos publicados, mas a utilidade potência é invariante a escala, então multiplicar todos os valores não move o ponto de troca — isso está sob teste.

Não é defeito de caráter, mas também não é preferência. As opções ficam estritamente mais atraentes de cima para baixo, então voltar atrás não pode ser uma ordenação coerente: em geral significa que uma linha foi lida sem atenção. Mostramos isso no bloco de validade em vez de esconder numa média.

A versão completa tem 29 telas, cerca de 6 minutos. A curta tem 11 telas e uns 3 minutos com dois itens por domínio, por isso a página de resultado a marca como leitura mais grosseira. As respostas ficam salvas neste dispositivo.

Não. É um instrumento de autoconhecimento sobre escalas publicadas, não uma avaliação clínica nem aconselhamento financeiro. Use em você.