Corrección de puntuación, comas y ortografía

Lo deduce del texto mientras escribes, y tiene que hacerlo, porque las dos lenguas discrepan en casi todo signo. El ruso pone coma antes de una subordinada donde el inglés normalmente no; las comillas son caracteres distintos; la raya entre sujeto y predicado es obligatoria en una y desconocida en la otra. Aplicar reglas inglesas a un texto ruso significa marcar como error cada coma correcta, y ahí es donde se rompen casi todos los correctores genéricos. Si un pasaje mezclado se detecta mal, el idioma se puede fijar a mano, y cada aviso enlaza con la regla que hay detrás: una sugerencia con la que no estés de acuerdo se puede comprobar en vez de solo aceptarla o ignorarla.

Es un modelo de lenguaje que lee la frase entera en lugar de buscar combinaciones de palabras conocidas. Las reglas son precisas pero ven poco: en un corpus independiente encuentran aproximadamente una de cada cinco comas que faltan, porque las construcciones de participio, las enumeraciones y los incisos exigen analizar la frase. El modelo duplica esa cifra más o menos. Sus 29 megabytes se descargan una vez y quedan en la caché del navegador; después funciona en su dispositivo. Mientras no lo active, la revisión normal funciona igual que antes.

Cada nivel añade una clase distinta de hallazgo, no más de lo mismo. Suave muestra solo aquello de lo que el motor está seguro. Normal añade el grupo «Para revisar»: lugares donde probablemente falta una coma, pero la decisión es suya; «Corregir todo» los deja intactos a propósito. Estricto añade estilo: repeticiones, palabras desconocidas, signos opcionales. Antes eran tres umbrales de confianza que apenas se distinguían.

Sí. Cada corrección se registra en el historial. Usa el botón Deshacer o Ctrl+Z para revertir cualquier cambio. También puedes rehacer cambios revertidos.

Porque parte de la puntuación rusa no se resuelve sin analizar la frase. La coma de una construcción de participio depende de a qué sustantivo se refiere el participio, y la forma de las palabras por sí sola no lo dice. Adivinar hace más daño que bien: la regla que medimos se equivocaba más veces de las que acertaba, y la quitamos. La revisión profunda encuentra bastante más; la revisión con IA, todavía más.