Medidor de cor que ilumina o objeto com a tela

Porque esses piscares são a medição. Uma câmera não consegue separar a cor de um objeto da cor da luz que incide sobre ele — chegam já multiplicadas. Fotografar a mesma cena com a tela apagada e depois aceso dá dois fotogramas cuja diferença contém apenas o que a tela acrescentou, e o cômodo, igual em ambos, subtrai-se sozinha. Contra espectros conhecidos o resultado desvia 4 a 19% entre um cômodo às escuras, luz incandescente, luz do dia e fluorescente, ao passo que os valores brutos da câmera desviam 50 a 77%.

Porque a quantidade de luz da tela que chega ao objeto depende da distância e do ângulo, e ninguém segura o celular duas vezes da mesma maneira. Dividir a amostra por uma zona branca da mesma imagem transforma a leitura de «quanta luz voltou» em «que fração da luz voltou», que é uma propriedade do objeto e não da sua mão. Medido: depois disso, mover o objeto entre dez e quinze centímetros muda a resposta menos de 12%, quando o brilho cru teria mudado mais de metade.

Segure o celular com mais firmeza e, se puder, meça onde a luz não esteja mudando. O problema é que o celular ajustou a sua própria exposição entre a imagem escura e uma iluminada, o que torna a subtração uma comparação de duas câmeras diferentes. A ferramenta pede primeiro exposição manual; muitas câmeras Android concedem-na, os navegadores iOS não, e quando não é possível bloquear, a ferramenta vigia uma zona fora do alcance da tela e descarta a leitura se essa zona se mexer. É por isso que recebe um aviso e não um número errado.

Não, e de uma maneira que vale a pena conhecer. Um instrumento de laboratório mede cor absoluta contra um padrão calibrado, em unidades com que outro instrumento concordaria. Aqui mede-se refletância relativa ao branco que pôs no enquadramento, com uma câmera cujos três canais são largos e se sobrepõem. Aquilo em que é bom é comparar: se duas coisas medidas da mesma forma são iguais, e em quanto diferem. É a maior parte do que as pessoas realmente precisam, e a parte que um celular consegue fazer com honestidade.

Mede as almofadas com fiabilidade, que é a metade difícil. A outra metade é a escala: transformar uma cor num número exige a escala do fabricante, e essa difere entre marcas e até entre lotes. A forma prática de usar isto é medir na mesma sessão as almofadas da tira E os quadrados de referência da carta do frasco, sob o mesma tela, e deixar a comparação fazer o trabalho. É mais fiável do que qualquer aplicação que confronte a sua foto com cores guardadas num servidor.

Depende do par, e a resposta honesta foi medida e não suposta. Para duas cores que diferem no brilho ou de forma suave, as luzes coloridas não trazem nada — testado com uma razão de 0,95, ou seja, ganho nenhum. Para um par metamérico, dois espectros realmente diferentes que uma só luz branca reproduz igual, duplicaram a separação. Os piscares coloridos custam cerca de um segundo, por isso vale a pena tomá-los; mas o grande ganho é subtrair o cômodo, não as cores extra.

Porque medem coisas diferentes. Uma foto dá radiância: quanta luz chegou ao sensor, o que depende do objeto, da lâmpada, da distância e das decisões da própria câmera. Isto dá refletância: que fração da luz o objeto devolveu, com a lâmpada e a distância divididas para fora. Uma amostra que marca 0,62 devolve 62% do que devolve o papel branco, e esse número mantém-se em outro cômodo — que é toda a razão para dar este trabalho.

Está grosseira, não errada. O cômodo se cancela exatamente nas contas, porque era idêntica nos dois fotogramas; o que sobra é a finura com que a câmera conseguiu registar o contribuição da tela, que é uma diferença entre dois números grandes. Medido em espectros conhecidos: quando a tela dá cerca de três quartos da luz, a medição mantém-se em torno de 3%; com metade, cerca de 5%; com um terço, cerca de 8%; e abaixo de um quarto passa dos 13% — é aí que a página deixa de imprimir casas decimais como se nada fosse e o diz. Aproximar o objeto, subir o brilho ou tapá-lo da janela resolvem a mesma coisa.